美顶尖大学遭控种族歧视 最高法院将审是否违宪
针对美国部分顶尖大学是否可以将种族列为入学审核因素，美国最高法院今天将就这个争议性问题进行审理。
The majority-conservative Supreme Court appears poised to strike down race-conscious college admissions decisions, after hearing arguments Monday against Harvard and the University of North Carolina.https://t.co/zFrUevY6tH
— Truthout (@truthout) November 1, 2022
法新社报导，针对哈佛大学（Harvard University）和北卡罗来纳大学（University of North Carolina）将种族列为招生考量因素，最高法院将听取控辩双方进行长达2个小时的口头辩论。这两所名校分别是美国历史最悠久的私立和公立大学。
正如许多其他美国顶尖学府，哈佛与北卡都将种族列入招生因素，以确保少数族裔（传统上是指非裔美国人）在学生中有充分占比。
Harvard and the University of North Carolina want a blank check to discriminate by race as long as they want. The Supreme Court would do a service to the country by telling them their time is up. https://t.co/oI3HK5ajEP
— Charles Gasparino (@CGasparino) November 1, 2022
这项称为「积极平权措施」（affirmative action）的政策源于1960年代晚期的民权运动，旨在协助解决美国高等教育长期以来的歧视问题。
挑战平权措施的最新诉讼是由一个称为「学生公平入学」（Students for Fair Admissions）的非营利组织所提出，该组织声称拥有2万多名成员。
2014年，这个组织对哈佛和北卡提出诉讼，声称他们具种族意识的招生政策歧视符合入学条件的亚裔美国人。
在下级法院败诉后，这个组织继续寻求最高法院判决宪法禁止任何形式的歧视。
2016年时，下级法院以一票之差支持保留「积极平权措施」。
不过，目前由保守派占多数的最高法院可能会像6月时那样，做出另一次历史性逆转的判决。当时最高法院推翻了1973年具里程碑意义的「罗诉韦德案」（Roe v. Wade）判决，该判决保障女性的堕胎权。
事实上，「积极平权措施」自开始实施就存在争议。多年来，许多白人学生针对这项措施发起法律挑战，并称相关规定构成「反向歧视」。
目前美国共有9个州禁止公立大学采取平权措施。在加州，选民在1996年的投票中废除「积极平权措施」，2020年又再度拒绝恢复该措施。
Supreme Court Justice Neil Gorsuch pointed out Monday that the “holistic” approach used by Harvard University and the University of North Carolina to include race in admissions standards was once used by universities to discriminate against Jews. https://t.co/fRuTnpMmqM
— Breitbart News (@BreitbartNews) November 1, 2022
本新闻授权来自中央通讯社 cna.com.tw
Connect
Connect with us on the following social media platforms.